12. Hukuk Dairesi, davalı tarafından temyiz edilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygunluğunu inceleyerek onadı.
Özet: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarının yanı sıra dosya içerisindeki tüm belgelerin titizlikle incelenmesi sonucunda, davalı tarafça istinaf mahkemesinin kararına yönelik sunulan temyiz itirazları hukuki dayanaktan yoksun bulunmuştur. Bu değerlendirme neticesinde, istinaf mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiş, davalının temyiz itirazları oy birliğiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı kesin olarak onanmıştır. Ayrıca, alınması gereken temyiz harcının tahsiline karar verilmiştir.
12. Hukuk Dairesi         2025/9066 E.  ,  2026/1684 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.