672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin terör örgütü iltisakı iddiasıyla göreve iade başvurusu reddi kararının temyiz talebinin Danıştay Beşinci Dairece onanması.
Özet: Kamu görevinden 672 sayılı KHK ile çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı OHAL Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacı, Bank Asyaya terör örgütü çağrısı üzerine para yatırdığına dair delil bulunmadığı, rutin bankacılık işlemleri yaptığı, gazete aboneliği ödemelerinin terör örgütüyle irtibat kanıtı olamayacağı, savunma hakkının tanınmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla temyiz yoluna başvurmuştur; ancak Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/5144Karar No : 2025/5292 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya mevduat hesabına terör örgütünün çağrısı üzerine para yatırdığına ilişkin delil bulunmadığı, varsayımdan ibaret iddialarla karar verildiği, hesabını rutin bankacılık işlemleri ile kullandığı, haber alma özgürlüğü kapsamında gazete ve dergi ücreti için kapatılan şirkete ödeme yapılmasının terör örgütü ile irtibat ve iltisakına delil olarak kabul edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, hukuki dinlenilme hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş ise de davacı tarafından yatırıldığı anlaşılan temyiz yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.