Görevi kötüye kullanma suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeni yasal düzenleme ile temyiz değil istinaf kanun yoluna tabi olması sebebiyle dosyanın iadesi.
Özet: Görevi kötüye kullanma suçundan sanık hakkında önceki bozma kararı sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesi neticesinde, 7499 sayılı Kanun ile değişik Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların artık istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı ve kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı ilkesi gereğince, dava dosyasının incelenmeksizin yetkili bölge adliye mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/19 Esas, 2025/48 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanmaKARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBozma sonrası İlk Derece Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.03.2023 tarihli hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli Kararının Dairemizin 23.12.2024 tarihli ilamıyla bozulması sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 sayılı Kararında da belirtildiği üzere 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ..." şeklinde düzenleme yapılarak İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu itibarla temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” hükmü uyarınca kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.