Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, terör örgütü propagandası suçundan verilen mahkumiyet kararını, temyiz usulü eksikliği giderildikten sonra esastan inceleyerek onaması.
Özet: Terör örgütü propagandası yapma suçundan mahkum olan sanık hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, hükmün kesinleşme ve kanun yolu uyarısının eksikliği nedeniyle temyiz dilekçesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönündeki kararı üzerine dosya özel daireye gönderilmiş; daire tarafından yapılan esasa ilişkin detaylı incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delil toplama yöntemlerinin kanuna uygunluğu, suçun oluşumu ile eylemlerin uyumu ve verilen cezanın hukuka uygunluğu tespit edilerek, sanık müdafiinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2025/9276 E.  ,  2026/4228 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1939 E., 2017/2490 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/28 E., 2017/34 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : Sanık hakkında 3713 sayılı Kanun'un 7/2,7/2-2. cümlesi, TCK'nın 43, maddeleri gereğince mahkumiyetine dair kararın kaldırılarak; 3713 sayılı Kanun'un 7/2., 3713 sayılı Kanun'un 7/2-2, TCK'nın 62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.04.2024 tarihli ve 2022/12078 esas, 2024/4914 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.06.2024 tarihli ve 3- 2020/20476 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Dairemizce 22.10.2024 tarihli, 2024/11802 esas, 2024/12290 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2025 tarih, 2024/3-552 esas, 2025/283 sayılı kararı ile;
"Sanık tarafından yasal süre içerisinde sunulan temyiz dilekçesinin kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği anlaşılmakla birlikte verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikteki hükümde başvurulacak kanun yolu, süresi veya şekline ilişkin herhangi bir ihtarın bulunmadığı, bu nedenle süresi içerisinde temyiz iradesini bildiren dilekçe sunan sanığa, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve sonucuna göre Özel Dairece esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılıp yapılmayacağına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.04.2024 tarihli ve 12078-4914 sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına, dosyanın, CMK'nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesi uyarınca tebliğden itibaren yedi günlük ek süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz sebebi bildirilmesi gerektiği, aksi hâlde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedilebileceği ihtarı ile gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi ve sonucuna göre Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine..." karar verilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.