On Birinci Ceza Dairesi, kamu kurumu araç kılınarak nüfus cüzdanı kullanımıyla gerçekleşen banka kredisi dolandırıcılığı mahkumiyetini, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından onadı.
Özet: Sanığın, banka veya diğer kredi kurumlarından haksız kredi temin etmek amacıyla kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle (nüfus cüzdanı kullanımıyla) işlediği eylemin 5237 sayılı TCKnin 158/1-d-j maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu tespit edilmiş, birden fazla nitelikli halin ihlal edilmesine rağmen temel ceza belirlenirken 158/1-d maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararın eksiksizliği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/376 E., 2016/179 K.SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın eylemini Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d-j maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve buna göre birden fazla nitelikli hal ihlal edildiği halde temel ceza belirlenirken 158/1-d. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eleştiri dışında eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.