Davacının 01.07.1999-30.09.1999 tarihleri arasındaki çalışma süresinin tespiti davasında bölge adliye mahkemesinin ret kararının temyizen onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının 01.07.1999-30.09.1999 tarihleri arasındaki hizmet tespiti talebiyle ilgili yargılama sürecini özetlemektedir; ilk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiş, ancak feri müdahil kurumun istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi ilk derece kararını kaldırarak davayı reddetmiştir; davacı vekilinin eksik araştırma iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş ve Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bularak onamış, bu suretle hizmet tespiti talebinin nihai olarak reddedilmesini hükme bağlamıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/47 E., 2025/496 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. İş MahkemesiSAYISI : 2022/551 E., 2023/304 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının 01.07.1999-30.09.1999 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPFer'i müdahil Kurum vekili; davanın reddini talep etmiştirIII. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının davalı yanında işe giriş tarihinin 01.07.1999 tarihi olduğunun ve davacının 01.07.1999-30.09.1999 tarihleri arasında davalı yanında asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin kabul ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle davanın reddine karar vermiştir.V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.