Danıştay 5. Daire, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü irtibatı ve iltisakı iddialarına karşı OHAL Komisyonu ret kararının iptali istemli temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin idari işlemin iptali için açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesine konu olan dosyada Danıştay, davacının hakkında idari soruşturma açılmadan ve somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının ihlal edildiği, hiçbir terör örgütüyle irtibatının olmadığı yönündeki itirazlarını değerlendirmiş, ancak bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8091Karar No : 2025/5471 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir idari soruşturma açılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hukukun üstünlüğü ilkesine ve savunma hakkına aykırı olarak işlem tesis edildiği, meslek hayatı boyunca özveri ile çalıştığı, hiçbir şekilde Devlet ve kanun aleyhine bir davranışı bulunmadığı, hiçbir terör örgütü ile irtibatının ve iltisakının olmadığı, somut delil sunulamadığı, gizli tanık ... tarafından verilen dijital listenin doğruluğunun araştırılması gerektiğinin ve farklı delillerle desteklenmesi gerektiği Albatros tarafından belirtilmesine rağmen bu yönde bir araştırma ve başkaca delillerle desteklenme yoluna gidilmeden davanın reddine karar verildiği, ne FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle ne de başka bir örgütle ilgisinin ve iltisakının bulunmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve taksirle işlenemeyeceği, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.