11. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını onarken, özel belgede sahtecilik suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
Özet: Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının, mahkemenin suç kastı bulunmadığı yönündeki kanaati ve dosya içeriğine uygun gerekçeleri dikkate alınarak onanmasına karar verilmişken; özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının ise, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmasına ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle doğrudan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/212 E., 2015/312 K.SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. Sanıklar Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararları YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre sanıkların suç kastıyla hareket etmedikleri Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II. Sanıklar Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Kararları Yönünden Yargılama konusu özel belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 207/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılan Kurum vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.