Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan temyiz itirazını bozma sonrasında inceleyerek reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Özet: Yargıtay, önceki bozma kararı sonrası Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında tehdit suçundan verilen 5 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı, sanık müdafiinin beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu incelemiş, yapılan değerlendirme sonucunda hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini esastan reddederek tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/274 E., 2025/31 K.SUÇ : TehditHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.05.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2025 tarihli ve 2024/27 Esas, 2025/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan kurulan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bozmaya uyularak kurulan hüküm ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.02.2026 tarihinde karar verildi.