5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda sanığa etkin pişmanlık hükümleri hakkında usulüne uygun bildirim yapılmadığı için verilen mahkumiyet kararının bozulması.
Özet: Temyiz mahkemesi, sanığın kaçakçılık suçunu işlediğine yönelik ilk derece mahkemesi kabulünü yerinde bulsa da, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 5/2 maddesindeki değişiklikle kovuşturma evresinde de mümkün hale gelen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için sanığa, soruşturma evresinde yapılmayan ihtaratın kovuşturma evresinde, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını devlet hazinesine ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı hususunda usulüne uygun, hatta adresi tespit edilemeyen sanığa ilanen tebligat yoluyla dahi olsa ihtaratta bulunulup hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu yönde bir eksiklik yapıldığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
7. Ceza Dairesi         2022/12700 E.  ,  2026/669 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1185 E., 2022/1150 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma
evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, sanığa soruşturma evresinde etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmamış olduğu da dikkate alınarak, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanabileceği ve bu kapsamda verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılabileceğine dair adresi tespit edilemeyen sanığa ilanen tebligat yoluyla ihtarat yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılarak usulüne uygun ihtarat yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.