Resmi belgede sahtecilik suçunda Ağır Ceza Mahkemesinin hükmündeki TCK 66/1-d yerine 66/1-e maddesinin hatalı gösterilmesinin Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Sanık müdafiinin temyizi üzerine, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin düşme kararında 5237 sayılı TCKnin uygulanması gereken maddesinin hatalı gösterildiği (66/1-d yerine 66/1-e maddesinin yazılması gerektiği) belirlenmiştir; yüksek mahkeme, tespit edilen bu kanun maddesi hatasını yeniden yargılama yapılmaksızın doğrudan düzelterek, ilk derece mahkemesi tarafından verilen düşme hükmünü kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Tebliğnamede katılan vekili temyiz etmiş olarak gösterilmiş ise de kararı sanık müdafiinin temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin "66/1-e" maddesi yerine "66/1-d" olarak yazılması suretiyle kanun maddesinin hatalı gösterilmesi,Yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki "66/1-d" ibaresinin "66/1-e" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,03.03.2026 tarihinde karar verildi.