11. Ceza Dairesinden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda bozma sonrası yargılama sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün uzlaşma sağlanamaması üzerine oybirliğiyle onanması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, bozma sonrasında yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların kararda tartışılarak hukuka uygun delillerle sanığın suçu işlediğinin, suç vasfının ve cezasının doğru tespit edildiği anlaşılmıştır; ayrıca suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığı belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/444 E., 2020/867 K.SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.