Danıştay 7. Daire, ay çekirdeği ithalatında kayıt belgesi ile fatura kıymet farkından fazladan ödenen gümrük ve KDVnin tecil faiziyle iadesi kararını onadı.
Özet: İthal edilen ay çekirdeği için kayıt belgesindeki yüksek istatistiki kıymet nedeniyle faturadaki gerçek kıymet üzerinden hesaplanan tutardan fazla ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi başvurusunun reddine dair idari işlemin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, davacının kendi iradesiyle yurt dışı gider beyanında bulunduğu iddiasını reddederek, kanunen ödenmesi gereken bir vergi bulunmadığından fazladan tahsil edilen verginin tahsil tarihinden itibaren tecil faiziyle birlikte iadesi gerektiğine hükmetmiş, bu kararlar Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusu reddedilmiş ve kararlar onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3909Karar No : 2025/484 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kuruyemiş Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "Ay çekirdeği" cinsi eşyanın kayıt belgesinde belirtilen kıymet üzerinden tahakkuk ettirilerek ödenen gümrük ve katma değer vergileri, eşyaya ait faturada gösterilen kıymete göre hesaplanan tutardan fazlasının geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı şirketin kayıt belgesinde belirtilen tutarı istatistiki kıymet olarak beyan ettiği, faturada yazılı kıymete göre oluşan fark tutarı yurt dışı gider beyanına eklediği, ortada kanunen ödenmesi gereken herhangi bir verginin bulunmadığı, bu durumda, gözetim uygulaması kapsamında düzenlenen kayıt belgesinde belirtilen kıymet esas alınarak davacı şirketten fazladan tahsil edilen gümrük ve katma değer vergisinin geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin karara vaki itirazın reddi yolundaki işlemde hukuka uyarlık görülmediği; 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 07/11/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7190 sayılı Kanun ile değişik 216. maddesi gereğince, iadesi istenen vergilerin tahsil tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesinin icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı kendi iradesiyle yurt dışı gider beyanında bulunduğundan ve beyan bağlayıcı olduğundan, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine,2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.