Danıştay 9. Dairesi, şirket vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcinin taşınmazlarına uygulanan haciz işlemlerine ilişkin temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı idare tarafından, vergi borcu bulunan bir şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacının şahsi taşınmazlarına uygulanan haciz işlemlerinin iptali talebiyle açılan davada, Danıştay, asıl borçlu şirket adına kesinleşen ancak ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilciye yönelik bu işlemlerin hukuka uygun olduğuna dair temyiz iddialarını yeterli görmeyerek, yerel mahkemenin haciz işlemlerini kısmen iptal eden kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması istemini reddetmiş ve kanuni temsilcinin mal varlığına uygulanan hacizlerin hukuka aykırı olduğu yönündeki alt derece mahkeme kararını kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3730 Karar No : 2025/2057 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... San. Tic. Ltd. Şti'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazlarına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına usulüne uygun olarak kesinleşen ancak ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.