11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık dosyasında uyarlama yargılaması kararlarına karşı 5275 sayılı Kanun uyarınca itirazın yasal yol olduğunu belirterek dosyanın iadesine hükmetmiştir.
Özet: Bu içtihat metninde, 1 Haziran 2005 sonrası gerçekleştirilen yasa değişiklikleri sonrası yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz olduğu ve temyiz yolunun kapalı olduğu vurgulanarak, kanun yolu merciinin belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı prensibi gereğince, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilip, dosyanın incelenmeksizin itirazı incelemeye yetkili merciine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 05.02.2019SAYISI : 2011/1285 E., 2013/438 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : İlamının ortadan kaldırılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaAyrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolu ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alındığında; katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.