Danıştay 6. Daire, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki sahil kesiminde ruhsatsız imalat nedeniyle kesilen idari para cezasının iptaline ilişkin kararı onadı.
Özet: Bir taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki sahil kesiminde ruhsatsız imalat yapıldığı gerekçesiyle belediyece tesis edilen toplam 304.037,08 TL tutarındaki idari para cezası ve dayanağı yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi yapı tatil zaptı ile cezanın küçük bir kısmı yönünden davayı reddederken, cezanın 296.499,52 TLlik büyük bölümünü iptal etmiş; bu kararın istinaf incelemesinde onanması üzerine, davalı belediyenin temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/2334Karar No : 2025/1360 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : .... Yatırımları Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Çeşme İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın doğu istikametine bakan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki sahil kesiminde ruhsatsız olarak imalatta bulunduğundan bahisle, 3194 sayılı Kanun'un 42/2 maddesinin (a) ve (c) bentleri uyarınca davacıya 105.064,19 TL idari para cezası verilmesi, süresi içinde aykırılıkların giderilmemesi halinde aynı maddenin (ç) bendi uyarınca 198.972,89TL ilave edilerek davacının toplam 304.037,08TL idari para cezasıyla tecziye edileceği yönünde tesis edilen... tarihli,... nolu Çeşme Belediye Encümeni kararı ile dayanağı 05/01/2021 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, 05/01/2021 tarihli yapı tatil zaptı işlemi yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine,... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının 7.537,56TL kısmı yönünden davanın reddi, 296.499,52-TL'lik kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı davalı yapılan istinaf başvurusunun reddi yönünde ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.