Silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinde, etkin pişmanlık kapsamında adı geçenlerin dinlenmemesi ve delillerin duruşmada eksik tartışılması nedeniyle bozma kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf sonucunda onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanığın etkin pişmanlık beyanlarında geçen şahıslara ait veri inceleme raporlarının incelenmediği, bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip sanıkla yüzleştirilmediği, tüm delillerin duruşmada usulüne uygun olarak tartışılmadığı ve bu eksikliklerin sanığın hukuki durumunun tayininde göz ardı edildiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/477 E., 2021/637 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/309 E., 2021/45 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanında adı geçen ve birlikte sohbete katıldıklarını ifade etiği ..., ...,.......................'ın soruşturma/kovuşturma dosyalarında veri inceleme raporlarının getirtilerek incelenmesi, sanığa ait veri inceleme raporunda yer alan zümre başkanı ve öğretmen isimlerinin uyumlu olup olmadığının denetlenmesi, ayrıca bu şahısların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle ayrıntılı olarak beyanlarının alınarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sanık ile yüzleştirme yapılması, tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.