8. Hukuk Dairesinin kullanım kadastrosuna itiraz davasında verilen bozma kararına yönelik hazinenin karar düzeltme talebinin reddi ilamı.
Özet: Bir kullanım kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin asıl davayı reddedip birleşen davayı kabul etmesi üzerine tarafların temyiz ettiği ve yüksek mahkemece bozulmasına karar verilen hükme karşı davalı Hazine vekilinin yaptığı karar düzeltme talebi, yersiz bulunarak ve 1086 sayılı HUMKun 440. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı Hazine vekilinden alınmak üzere 4.170,00 TL para cezası hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/77 E., 2021/718 K.Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.02.2025 tarihli ve 2023/1625 Esas, 2025/1350 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.