3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat eden sanığa maktu vekalet ücreti ödenmemesi eksikliğinin düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Sanık müdafiinin temyizi üzerine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi eksikliği nedeniyle ilk derece mahkemesinin kararı, yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek, sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 48.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi yönünde ekleme yapılmış ve bu düzeltmeyle birlikte hüküm onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2025/5420 E.  ,  2026/5288 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/62 E., 2025/183 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 48.000,00 TL maktu vekalet ücretinden zorunlu müdafi için hazineden alınan ücretin mahsubu ile kalan kısmın hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.