Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraat eden sanık hakkında katılan vekilinin temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçlamasıyla başlatılan hukuki süreçte, ilk derece mahkemesinin beraat kararı vermesi, bu kararın katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanması ve son olarak katılan vekilinin mahkûmiyet talebiyle Yargıtaya yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi neticesinde, dosya kapsamındaki deliller, tanık beyanları ve yargılama süreci değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine bir delil bulunmadığı kanaatine varılmış, bu gerekçeyle ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat kararlarında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmeyerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/1100 E.  ,  2026/960 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/1483 E. 2023/3535 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/147 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/1483 Esas, 2023/3535 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği, mahkûmiyet için yeterli kanıtların olduğu beraat kararının usul ve yasaya, hakkaniyete aykırı olduğu ve bozulması gerektiğine İlişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak tanıklar ve olaya ilişkin belge ve tutanaklar değerlendirilerek sanığın atılı nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu işlediğine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatine karar verilmesinde katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 15.11.2023 tarihli ve 2023/1483 Esas, 2023/3535 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.02.2026 tarihinde karar verildi.