Yargıtay 3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat eden sanığın vekalet ücreti mahsubunun hatalı hesaplanması üzerine hükmün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanık lehine hazine aleyhine hükmedilen avukatlık ücretinin hesaplanmasında, zorunlu müdafiye ödenen ücretin maktu vekalet ücretinden mahsup edilmesinde alt mahkemece yanlış tarife uyarınca hatalı bir kesinti yapıldığı tespit edilmiş; Yüksek Mahkeme, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın, hükümdeki bu maddi hatayı düzelterek, zorunlu müdafiye ödenen gerçek ücretin mahsubu suretiyle sanık lehine ödenmesi gereken doğru vekalet ücreti miktarını belirleyerek, yerel mahkeme kararının bu düzeltmeyle birlikte usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiş ve kararı onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2025/6257 E.  ,  2026/4117 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/183 E., 2025/681 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/1819 esas ve 2024/2032 karar numaralı 15.02.2024 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde ki; "Beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme uyarınca, sanık hakkında tayin olunan maktu vekalet ücretinden, sanık müdafiine ödenen zorunlu müdafiilik ücreti olan 1.065,00 TL'nin mahsup edilmesi gerekirken, karar tarihinde yürürlükte bulunan "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2025 Tarife" de belirlenen 9.871,00 TL' nan mahsubuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin ikinci paragrafının hükümden çıkartılması ile yerine, “"Sanık kendisini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini zorunlu müdafii ile temsil ettiren sanık yararına ödenmesi gereken 16.000,00 TL'den, zorunlu olarak görevlendirilen müdafiiye "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" uyarınca ödenen 1.065,00 TL'nin mahsubu suretiyle 14.935,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine” ibarelerin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.