Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin istinaf başvurusunun reddini onarken, hakaret suçunu temyiz kapsamı dışında değerlendirdi.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 8 yıl 3 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl 15 ay, hakaret suçundan ise 3 ay 22 gün hapis cezası verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmış; Yargıtay ise hakaret suçu yönünden verilen kararın temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemini reddederken, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları için yapılan temyiz başvurusunu, yargılama sürecinde hukuka aykırılık ve suç unsurlarının oluştuğuna dair vicdani kanaatin dosyadaki delillerle uyumlu olduğu gerekçesiyle esastan reddederek hükmü onamıştır.
6. Ceza Dairesi         2025/6561 E.  ,  2026/276 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3242 E. 2025/2142 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜMLER : istinaf başvurusunun esastan reddi. (Tutukluluk halinin devamına).
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul 35.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2025 tarihli ve 2025/99 Esas, 2025/238 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,d, 35, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a, 43/1, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1,43/2-1, 53... . maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.10.2025 tarihli ve2025/3242 Esas, 2025/2142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Özetle; katılanların çelişkili beyanlarının olduğu, olayın kurgu olduğu, tanık beyanının esas alınmaması gerektiği, kararın bozulması ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Verilen Karar Yönünden;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,
B. Sanık hakkında Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . Maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.