Hakaret suçundan beraat eden sanığın Facebook paylaşımının mağdurun onur ve şerefini rencide etmesi nedeniyle verilen istinaf red kararı Yargıtayca bozulmuştur.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararını inceleyen Yargıtay, sanığın facebook paylaşımlarının doğrudan mağdura yönelik ve onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olduğunu, dolayısıyla hakaret suçunu oluşturduğunu tespit ederek, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararını oy birliğiyle bozarak dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/4655 E.  ,  2026/5064 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1174 E., 2024/382 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın paylaşımlarının katılana yönelik olduğuna ve onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte bulunduğuna ,bu nedenle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.
2.Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın paylaşımının müvekkiline yönelik olduğunun çok açık olduğuna, kullanılan ifadelerin ise hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, bu nedenle usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın Facebook sayfasındaki paylaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesinde de belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılana yönelik olduğu ve muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, bu haliyle hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 52. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.