Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan basit yargılama usulüne süresinde yapılmayan itirazın hukuka aykırı kabul edilerek genel hükümlere göre yargılama yapılması nedeniyle istinaf kararını bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan basit yargılama usulüyle verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, katılan tarafından kanuni yedi günlük süresi geçtikten sonra yapılan itirazın ilk derece mahkemesince hukuka aykırı şekilde kabul edilerek genel hükümlere göre yargılama yapılması nedeniyle, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı, usul kurallarına aykırılık gerekçesiyle yüksek mahkemece bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2024/3393 E.  ,  2026/4876 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2642 E., 2023/3641 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 252/1. maddesinde, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir." şeklinde ve aynı maddenin altıncı fıkrasında "Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklindeki düzenlemelere göre; itiraz üzerine mahkemece öncelikle itirazın süresinde olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği, itirazın süresi içerisinde yapılmadığının kabulü halinde, kararın gereği için dosyanın merciine gönderilmesi, itirazın süresi içerisinde yapıldığının kabulü durumunda ise duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yargılama yapılması gerekmektedir.
Somut olayda, Mahkemece yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verildiği, verilen kararın katılan ...'e 01.12.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve 7 günlük kanunî süre geçtikten sonra 09.12.2021 tarihinde katılan ... tarafından itiraz edildiğinin anlaşılmasına karşın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmek suretiyle genel hükümlere göre yargılama yapılması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.