Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını onayan oy birliğiyle aldığı içtihat metni.
Özet: Sanığın, bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak gerçekleştirdiği dolandırıcılık eyleminden dolayı hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, yargılamanın hukuka uygun ilerlediği, iddia ve savunma argümanlarının gerekçeli kararda detaylıca ele alındığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen kanıtların titizlikle değerlendirilmesi sonucunda fiilin sanık tarafından işlendiğinin kesin olarak tespit edildiği, suçun niteliğinin ve uygulanan cezanın yasal sınırlar içinde doğru bir şekilde belirlendiği gözlemlenerek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı kanaatiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/480 E., 2016/271 K.SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.