Danıştay, fiili ihracat gerçekleşmesine rağmen hasılatı defterlere yansıtmama ve alış faturalarında maliyeti şişirme kaynaklı resen tarh edilen 2018 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatını kesin olarak onadı.
Özet: Davacı şirketin, fiilen gerçekleşen ihracata rağmen hasılat faturasını defter ve beyanlara yansıtmaması ve faturalarda gerçek dışı alış tutarları göstererek fazladan maliyet yansıtması tespitlerine dayalı, vergi inceleme raporuyla resen tarh edilen 2018 yılı bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kısmen ret kararı ile bölge idare mahkemesinin tarafların istinaf başvurularını reddeden kararı sonrasında, her iki tarafın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, temyiz istemlerinin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2198 Karar No : 2025/1566 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) 2-(DAVACI) ... Uluslararası Taşımacılık Turizm Petrol ve Gıda Ürünleri İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, fiilen ihracat gerçekleşmesine karşın düzenlenen hasılat faturasının defterlere ve beyanlara yansıtılmadığı ve adına düzenlenen faturalarda gerçek alış tutarından farklı tutarlara yer verilerek aradaki farkın fazladan maliyet olarak yansıtıldığı yolunda tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2018 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Temyize konu kararın gerekçesinden kurulan hükmün nitelendirmesinin, nedenlerinin ve kararın dayanaklarının anlaşılmadığı, ihracata konu mala ilişkin maliyet tespitinin yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyata ilişkin iş ve işlemlerin vergi inceleme raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı, bu rapora istinaden tesis edilen işlemin yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.