4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen kesin nitelikteki HAGB kararına yönelik istinafın esastan incelenmesini hukuka aykırı bularak kararı bozdu.
Özet: Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanunen miktar yönünden kesin nitelikte olmasına rağmen, istinaf mahkemesince bu karara yönelik başvurunun esastan incelenerek reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur; zira istinaf mahkemesinin, sanığın suça konu paylaşımın kendisine ait olmadığı, teknik inceleme yapılmadığı, kolluk ifadesi sırasında avukat bulundurulmadığı ve uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı gibi temyiz itirazlarını değerlendirmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının istinaf yolunun kapalı olması nedeniyle doğrudan reddetmesi gerekmekteydi; bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararının usuli bir hata nedeniyle bozulmasına ve dosyanın yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/5471 E.  ,  2026/4691 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4078 E., 2024/4049 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istinaf istemiyle ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suça konu paylaşımın yapıldığı sosyal medya hesabının kendisinin kullandığına dair somu delil bulunmadığına, bu yönde bir teknik araştırma yapılmadığına, kolluk ifadesi sırasında yanında avukat bulundurulmadığına, uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığına, suçun ve aleniyet ögesinin unsurlarının oluşmadığına, bu nedenlerle hükmün bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/ 12... /3-a maddeleri uyarınca miktar yönünden kesin nitelikte olup, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, bu karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi yerine, esastan inceleme yapılması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.