Hakaret suçundan ilk derece mahkemesinin kesin nitelikteki kararına rağmen istinaf mahkemesince yapılan esastan incelemenin Yargıtayca hukuka aykırı bulunarak bozulması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararının miktar yönünden kesin nitelikte olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan incelemesi hukuka aykırı bulunarak, sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilmiş ve istinaf kararının bozulmasına, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili daireye gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/5379 E.  ,  2026/4686 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/91 E., 2025/22 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf istemiyle ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sadece şikayetçilerin beyanları doğrultusunda hüküm kurulduğuna, müvekkilinin fiziksel şiddete uğradığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, bu nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddeleri uyarınca miktar yönünden kesin nitelikte olup, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, bu karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi yerine esastan inceleme yapılması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ve bozma kararının içeriği doğrultusunda takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.