Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyetin onandığı, mağdurun mirasçılarına katılma hakkı tanınmadığı için uzlaştırma işlemlerinin yapılamayacağı yönündeki tebliğnameye aykırı karar.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, Yargıtay, mağdurun kamu davasına katılmadan vefat etmesi sebebiyle mirasçılarına uzlaşma imkanının tanınmamasının bozma sebebi olamayacağını belirterek, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne katılmamış ve yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle, sanığın temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/932 E., 2020/462 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Kamu davasına katılmadan ölen mağdurun mirasçılarına davaya katılma hakkı tanınmadığı nazara alındığında, bu mirasçıların ölen mağdurun katılmadan kaynaklanan hakları takip edemeyeceklerinden mirasçılar ile sanık arasında edimli veya edimsiz uzlaştırma işlemlerinin yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.