Yargıtay 4. Ceza Dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçunda matufiyet şartı gerçekleşmediğinden, şüpheden sanık yararlanması ilkesiyle verilen mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla ilk derece mahkemesince mahkum edilen ve istinaf başvurusunun reddedildiği sanık hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde; suça konu yazı içeriğindeki hakaretlerin kesin olarak cumhurbaşkanına yönelik olduğu kanıtlanamadığından, matufiyet şartının sağlanmadığı ve bu nedenle sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varılarak, mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2026/1761 E.  ,  2026/4556 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/780 E., 2022/361 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın mektubunda bahsettiği kişinin, yargılandığı dosyanın katılanı olan .... olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan incelemede; suça konu yazı içeriğindeki hakaret içeren sözlerin duraksanmayacak şekilde Cumhurbaşkanına yönelik olduğu anlaşılamadığı gibi bu yönde başkaca somut bir delil de bulunmadığı, dolayısıyla matufiyet şartının gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.