Cumhurbaşkanına hakaret suçunda matufiyet şartının eksik gerekçeyle değerlendirilmesi nedeniyle istinaf kararının Yargıtayca bozulmasına ilişkin ilke kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum olan sanığın bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararı, Yargıtay tarafından; suçun oluşumu için temel şart olan ve 5237 sayılı Kanunun 126. maddesinde belirtilen matufiyet ilkesi çerçevesinde, sanığın paylaşımına konu ifadelerin Cumhurbaşkanının şahsına yönelik olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde yeterli gerekçeyle açıklanmadığı, dolayısıyla eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu tespitiyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/1884 E.  ,  2026/4494 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/142 E., 2023/1081 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın paylaşımına konu olan ve mahkumiyete esas alınan ifadelerinin 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılanın şahsına yönelik olup olmadığı, suçun oluşumu için gerekli olan matufiyet şartının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.