Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen bölge adliye mahkemesi kararının temyiz talebini, yasal şartlar oluşmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddetti.
Özet: Sanığın, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin bu istinaf başvurusunu esastan reddeden ek kararı üzerine yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi gereğince beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf ret kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin reddine ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2023/21294 E.  ,  2026/267 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ VE NO : 05.07.2019 gün ve 2018/871 E., 2019/1610 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddine dair tarihli ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin,18.10.2023 tarihli ve 2018/871 Esas, 2019/1610 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin,18.10.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.