Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, katılan vekilinin mazereti değerlendirilmeden iddia hakkı kısıtlandığı için Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararı, katılan vekilinin mesleki mazeret dilekçesinin dikkate alınmadan ve mazeret hakkında karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle iddia ve delillerini sunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2024/3188 E.  ,  2026/4441 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/787 E., 2023/1758 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; 21.02.2023 tarihli oturuma mesleki mazeret dilekçesi sunulduğuna, iddia makamının mütalaası hakkında beyan alınmadığına, adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ilkesi ve savunma hakkının ihlal edildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmemesinin haksız olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre,
Katılan vekilinin 21.02.2023 tarihli dilekçesinde başka bir mahkemede duruşması olduğundan katılamayacağını beyanla duruşmanın ileri bir tarihe bırakılması talepli mesleki mazeretini bildirmesine karşın mazeret talebinin gerekçe gösterilmeden ve mazeret talebi hakkında karar verilmeden sanık hakkında beraat hükmü kurulması suretiyle iddia ve delillerini sunma hakkının kısıtlanması,
Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu başkaca yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.