Kişisel verilerin kaydedilmesi suçunda temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun bulunarak dosyanın iadesi.
Özet: Mağdurların avukatı tarafından, "kişisel verilerin kaydedilmesi suçu"na ilişkin, istinaf başvurusunun reddine dair verilen bir ek kararın temyizi üzerine yapılan incelemede; istinaf mahkemesinin ilgili dairesinin istinaf başvurusunu reddetme kararının, daha önce bir üst ceza dairesi tarafından usul ve yasaya aykırı bulunarak kaldırıldığı ve akabinde istinaf mahkemesinin aynı dairesince bizzat verdiği yeni kararla kişisel verilerin kaydedilmesi suçuna ilişkin hükümlerin bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, temyize konu ek kararın hukuki değerini yitirmiş olduğu tespit edilmiş ve dosyanın incelenmeksizin bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2023/18615 E.  ,  2026/266 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 30.11.2022
SAYISI : 2022/350 E. 2022/3476 K
EK KARAR TARİHİ : 02.02.2023
SUÇ : Kişisel verilerin kaydedilmesi suçu
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin,02.02.2023 tarihli ve 2022/3 50... /3476 Karar ve karar sayılı ek kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin, sanıklar ... ve ... hakkında “kişisel verilerin kaydedilmesi suçu” yönünden sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına yönelik olduğu tespit edilmekle yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve Kerim Yürk hakkında Kişisel Verilerin Kaydedilmesi suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılanların istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, İstanbul Bam 12 Ceza Dairesinin 03.01.2023 tarihli karar ile;
"...İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarih, 2022/3 50... /3476 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddi kararı usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 268/3-e maddesi gereğince katılanlar vekili Av. ...'ın İTİRAZININ KABULÜNE ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 30/11/2022 tarih, 2022/3 50... /3476 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddi kararının KALDIRILMASINA, Yeniden karar ihtiazı ve dosyanın ikmali için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine..."karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarih, 2023/3 40... /1171 sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan verilen hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik itiraz yönünden; Özetle; itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden kişisel verilerin kaydedilmesine ilişkin suç yönünden kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; katılanlar vekilinin temyiz isteminin şantaj suçuna yönelik olmayıp kişisel verilerin kaydedilmesi suçuna yönelik olduğu gözetilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.02.2023 tarihli ve 2022/350 esas, 2022/3476 karar sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu da belirlenmekle dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
Dava dosyasının,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.01.2026 tarihinde karar verildi.