Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda sanığın sözlerinin katılana yönelik olduğuna dair şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığından mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın suça konu sözleri katılana değil, katılana haksız yorum yapanlara hitaben söylediği savunması ve bu savunmayı destekleyen yorumlar dikkate alındığında, sözlerin katılana yönelik söylendiği hususunda şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2024/3187 E.  ,  2026/4440 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/781 E., 2023/1752 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suça konu sözleri katılana yönelik yazmadığına, ona karşı yorum yapanlara hitaben sözleri söylediğine, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sayfanın aleni olmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;
Sanığın savunmasında, iddianameye konu olan sözleri katılana haksız biçimde yorum yapanlara hitaben yazdığını belirtmesi, suça konu paylaşımın öncesi ve sonrasındaki yorumlar da birlikte değerlendirildiğinde, suça konu sözlerin katılana yönelik söylendiği hususunda her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.