Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesinde reddedilmesi üzerine, yeterli delil bulunduğu gözetilmeyerek hukuka aykırı bulunan hükmün Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü bozan Yargıtay, olay tutanağı, katılan ifadesi, sanığın tevilli savunması ve ses kayıtları gibi dosyadaki mevcut delillerin, sanığın onur, şeref ve saygınlığı rencide edici sözleri doğrudan katılana söylediğini açıkça ortaya koyduğunu ve bu durumda sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğunu belirterek, tüm bu delillere rağmen beraat hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/3638 E.  ,  2026/4433 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2795 E. 2024/142 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; olayda matufiyet şartının varlığına, suçun sübut olduğuna, suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay tutanağı, katılanın ifadesi, sanığın tevilli savunması ve dosyada bulunan ses kayıt çözüm tutanağına göre; onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olan suça konu sözlerin, sanık tarafından doğrudan katılana yönelik olarak söylendiğinin sabit olması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli delil bulunduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Amasya 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.