11. Ceza Dairesi nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, yargılama usul ve esaslarında hukuka aykırılık bulunmadığından oybirliğiyle onadı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyen temyiz mercii, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olduğunu, tüm iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırıldığını ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek, gerekçeli karardaki suç tarihinin hatalı yazımı dışında sanığın temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/75 E., 2016/196 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 01.01.2014 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suçun gerçekleştiği 28.08.2014 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.