Hakaret suçundan verilen hükme yönelik sanık temyiz başvurusunun, 5271 sayılı Kanunun 288. ve 294. maddeleri gereği temyiz sebebi içermemesi nedeniyle 298/1 maddesince oy birliğiyle reddedilmesi kararı.
Özet: Hakaret suçundan verilen ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşen hükme karşı sanık tarafından sunulan temyiz dilekçesinde, 5271 sayılı Kanunun 288 ve 294. maddeleri gereğince hukuka aykırılık nedeni veya temyiz sebepleri açıkça gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğinde bu hususta ihtar da belirtilmesine rağmen herhangi bir gerekçe sunulmadığı anlaşılmıştır; bu nedenle, tebliğname görüşüne aykırı olarak ve 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca, sanığın temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/3133 E.  ,  2026/5944 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/489 E. 2023/3256 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde,
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” şeklinde, aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ise “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” biçiminde düzenlendikleri, bu hususta ihtar da belirten Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edildiği, sanığın temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.03.2026 tarihinde karar verildi.