6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onadı ve temyiz talebini reddetti.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemi, yapılan ön inceleme neticesinde zamanaşımı sürelerinin dolmadığı ve hukuken geçerli delillere dayandığı tespit edilerek reddedilmiş; Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinin uygulanış sırasındaki hatanın sonuca etkili olmaması nedeniyle, usul ve yasaya uygun bulunan hüküm tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/186 E., 2015/358 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/5. maddesi uyarınca, aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başlayacağı hükme bağlandığından, zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine aykırı olarak 168. maddenin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...'ün temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.12.2025 tarihinde karar verildi.