Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf hükmünü hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Zimmet suçlamasıyla yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanmış; katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğu ve beraat kararlarının eksik inceleme sonucu verildiği yönündeki temyiz itirazları Yargıtay tarafından değerlendirilmiş olup, mahkemelerin tüm kanıtları inceleyip irdeleyerek iddiaların reddi ve savunmayı tercih nedenlerini ayrı ayrı gösterdiği, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmediği ve kararların usul ile kanuna uygun olduğu kanaatine varılarak temyiz isteminin esastan reddine ve hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2024/3390 E.  ,  2026/1254 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/744 Esas, 2023/1036 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli ve 2022/325 Esas, 2023/20 sayılı Kararı ile sanıkların atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2. maddesinin (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 13.06.2023 tarihli ve 2023/744 Esas, 2023/1036 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların üzerine atılı suçun unsurları oluştuğundan cezalandırılmaları gerekirken eksik inceleme neticesinde verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.02.2026 tarihinde karar verildi.