Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hakaret, tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarında verilen beraat hükümlerini 8 yıllık zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davalarının düşmesine karar verdi.
Özet: Sanıklar hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararları, temyiz incelemesi sonucunda, yargılama konusu eylemlere ilişkin olarak Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sorgu tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle bozulmuş, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/2541 E.  ,  2026/263 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/293 E., 2016/973 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, sair tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4, 106/1-1.cümle, 106/1-2.cümle maddeleri uyarınca tehdit, sair tehdit ve hakaret suçları için, sanık ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 86/2-3-e, 35. maddeleri uyarınca hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları için, sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümlesi uyarınca sair tehdit suçu için belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sorgu tarihleri olan 18.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Açıklanan nedenle, Eskişehir (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/293 Esas, 2016/973 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ..., katılanlar ....... ve ... ile katılan ... Tetik vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık ve sanıklar haklarındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.01.2026 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.