bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin 5464 sayılı kanun kapsamında kurumsal kredi borcundan kaynaklanan 4.228.674 tl alacağa yönelik itirazın iptali davasında banka lehine verilen gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 5464 sayılı Kanun kapsamında kurumsal kredi borcundan kaynaklanan 4.228.674 TL alacağa yönelik itirazın iptali davasında banka lehine verilen gerekçeli kararı.

Özet: Bir bankanın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş kurumsal kredi borçlarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine borçlu şirket ve müteselsil kefiller tarafından yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, borçluların 4.228.674 TL tutarındaki alacağa haksız yere itiraz ettiği tespit edilerek bankanın davası kabul edilmiş, borçluların icra takibine yaptığı itiraz iptal edilerek takibin devamına ve banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:1-

:2-

VEKİLİ : Av.

DAVALI :3-

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal ... Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 19/09/2025

KARAR TARİHİ : 06/05/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal ... Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından davalı ... Et Ür., Hayv. Gıda, Nak. San. ve Tic. Ltd Şti’ye krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmesine ilişkin ... Noterliği 25.8.2025 tarih ... yevmiye ile çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... ... Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmesinden bahisle borçluların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 4.228.674- TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesine devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında 4.466.385,64-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 08/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu davalı ... Et Ür., Hayv., Gıda, Nak. San. Ve Tic. Ltd Şti. ile ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi arasında, 09.04.2025 tarihinde 20.000.000,00 TL limitli " "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin müteselsil kefilleri ... ve ... olup, her birinin kefalet limitinin 20.000.000,00 TL, kefalet tarihinin ise 09.04.2025 tarihi olduğu, davacı bankaca, takip talebindeki takip öncesi işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV'leri davaya konu edilmediğinden, "Talebe Bağlılık İlkesi Gereği" davalıların 4.228.674,00 TL borçlu olduğunun hesaplandığı, 4.228.674,00 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar %150,00 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK. 100 Md. uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... ile asıl borçlu davalı ... Et Ür., Hayv., Gıda, Nak. San. Ve Tic. Ltd Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, asıl borçlu davalı ... Et Ür., Hayv. Gıda, Nak. San. Ve Tic. Ltd Şti.'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 4.228.674,67-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜNE, Davalının ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 4.228.674,67 TL asıl alacağı, takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek yıllık % 150 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte devamına, -Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si olan 845.734,93 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 288.860,77-TL harçtan peşin alınan 49.883,26-TL harcın mahsubu ile bakiye 238.977,51-TL harcın davalılardan tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.185,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 49.883,26-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 579.154,21-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/05/2026

Başkan

¸E-imzalıdır.

Üye

¸E-imzalıdır.

Üye

¸E-imzalıdır.

Katip

¸E-imzalıdır.