Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onarken, sanık hakkında ayrı bir suç için suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin vicdani kanaate uygun olarak değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiş; ayrıca sanığın 19.05.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/349 E., 2016/97 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın 19.05.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmak üzere mahkemesince Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.