Danıştaydan 7440 Sayılı Kanunun 10/27. Maddesi Uyarınca Tahakkuk Eden Ek Kurumlar Vergisine İlişkin Anayasaya Aykırılık İddialarının Anayasa Mahkemesi Kararıyla Reddi Kararı.
Özet: Bir şirket tarafından, 7440 sayılı Kanunun 10/27. maddesi gereğince 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen taksidin faiziyle iadesi istemiyle açılan dava, ek verginin Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasaya uygun bulunması gerekçesiyle vergi mahkemeleri tarafından reddedilmiş olup, bu ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, yasal güvenlik ve belirlilik ile geçmişe yürümezlik ilkelerine aykırılık iddialarına rağmen, ilgili ek vergi düzenlemesinin Anayasaya aykırı olmadığına dair kesinleşmiş Anayasa Mahkemesi kararı ışığında, iddiaların bozma gerektirecek nitelikte görülmemesi nedeniyle reddedilerek alt mahkeme kararının onanmasıyla sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/616 Karar No : 2025/1927TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Teknoloji Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden 7440 sayılı Kanunun 10/27. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve bu vergiye ilişkin ödenen ilk taksidin hesaplanacak faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı ek vergi Anayasaya uygun olarak Kanunla getirildiğinden, tahakkuk ettirilen vergide hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Düzenlemenin hukuk devletinin temel ilkelerinden olan hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğu, vergi hukukundaki geçmişe yürümezlik ilkesine de aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:09/03/2023 tarihli ve 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 13., 35. ve 73. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla itiraz yoluyla başvurulması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih ve E:2023/169, K:2024/82 sayılı kararıyla, düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiş ve anılan karar 19/04/2024 tarih ve 32522 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.