Danıştay 9. Daire, sahte fatura iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının somut delil yetersizliğinden kaldırılması kararını temyiz yoluyla kesin olarak onadı.
Özet: Vergi Dairesi tarafından bir şirkete, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği iddiasıyla uygulanan ve tekerrür hükümleriyle artırılmış üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar ve geçici vergi tarhiyatlarının kaldırılması talebiyle açılan davada, şirketin düzenlediği tüm faturaların sahte olduğuna dair somut ve hukuka uygun delil sunulamadığından bu cezalı tarhiyatları kaldıran ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, temyiz edenin ileri sürdüğü iddiaların kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte olmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, vergi ziyaı cezasının iptali yönündeki kararlar kesinleşmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7456 E.  ,  2025/1930 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7456
Karar No : 2025/1930
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Malzemeleri Metal İnşaat Hırdavat Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlendiği yolunda tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanan üç kat vergi ziyaı cezalı; 2020 yılı kurumlar vergisinin ve 2020 yılının bütün dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı davacının düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu hususunun somut ve hukuka uygun ortaya konulamadığından cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İstinaf başvurusu dilekçesindeki iddialar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.