Danıştay 6. Daire, Antalya Gazipaşadaki 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi gereği yapılan parselasyon iptal davasında istinaf başvurusunun reddi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Taşınmaz maliklerinin, Gazipaşa Belediyesi tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi kapsamında yapılan parselasyon işlemi ile bu işleme yönelik itirazlarının reddine dair kararların iptali talebiyle açtıkları davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından da hukuka uygun bulunarak reddedilmesi üzerine, davacıların temyiz talebi incelenmiş; bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek temyiz isteminin reddiyle kararın oybirliğiyle kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/4631Karar No : 2025/1420 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... ... mirasçıları; 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- DAVALILAR 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı- ...VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ...İSTEMİN ÖZETİ : Davacılar tarafından, maliki oldukları Antalya ili, Gazipaşa İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... ve ... parseller ile ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Gazipaşa Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı kararı ve ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalılar Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Gazipaşa Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı yanında müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.