Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, ticari şirket ortaklık payı alacağı davasında eksik istinaf harcı nedeniyle HMK 344 uyarınca dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Özet: Bir üst mahkeme, ticari şirket ortaklık payı alacağının tahsili davasında yerel mahkeme kararını istinaf eden davalının başvurusunu ön incelemiş ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca, nispi harca tabi olan davada yatırılması gereken istinaf karar harcının belirlenen miktardan oldukça eksik olduğunu saptayarak, bu önemli eksikliğin giderilmesi, yani kalan harcın tamamlanması veya ödendiğine dair makbuzun sunulması için dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilerek, eksiklik tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.SAKARYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/980 KARAR NO : 2026/990T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN :... (...)ÜYE :... (...)ÜYE :... (...)KATİP :... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 11/03/2026NUMARASI : 2023/402 Esas - 2026/154 KararDAVACI : ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 15/08/2023KARAR TARİHİ : 21/05/2026KR. YAZIM TARİHİ : 21/05/20266100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK'nın 346. maddesinin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.Bu açıklamalara göre;Davalı tarafın istinaf harçlarını yatırırken istinaf karar harcını 732,00-TL olarak yatırdığı, davanın nispi harca tabi bulunduğu ve kabul edilen 69.424.221,34-TL üzerinden hesaplanan 1/4 oranındaki 1.185.592,13-TL peşin istinaf harcı alınması gerektiği; ancak, 732,00-TL maktu harç alınmış olması nedeniyle bu yatan harcın mahsubu ile kalan 1.184.860,13-TL eksik harcın yatırıldığına ilişkin dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığından, var ise ödemeye ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, yok ise davalı tarafa bu eksik istinaf karar harcını yatırması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.21/05/2026 ...Başkan ... ¸e-imzalıdır...Üye ...¸e-imzalıdır ...*Üye ...¸e-imzalıdır ...Katip ...¸e-imzalıdır * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*