11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, hukuka uygun yargılama ve delil değerlendirmesi sonucunda sanığın temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yüksek Mahkeme, hizmet nedeniyle kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkındaki temyiz incelemesinde, bozma kararı sonrasında yerel mahkemece hukuka uygun şekilde yeniden yargılama yapıldığına, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışılarak hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve suç vasfının doğru belirlendiği kanaatine varmış, uygulanan cezanın da kanuni sınırlar içerisinde kaldığını dikkate alarak sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E. 2021/91 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.