Danıştay Dokuzuncu Dairesi, bir şirketin 2016 ve 2017 yıllarına ait katma değer ve kurumlar vergisi, gecikme faizi ile vergi ziyaı cezası ödeme emirlerinin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonrası onadı.
Özet: 2016 ve 2017 yıllarına ait katma değer vergisi, kurumlar vergisi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezaları nedeniyle davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılan davada, vergi mahkemesinin kısmen karar verilmesine yer olmadığına ve kısmen davanın reddine dair kararını onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurularını inceleyen Danıştay, taraflarca ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirerek, hem davacının hem de davalının temyiz istemlerini reddedip bölge idare mahkemesinin kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/111 Karar No : 2025/1786 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, 2016 ve 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, kurumlar vergisi, gecikme faizi, yargı harcı ve vergi ziyaı cezalarının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emri yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, ... sayılı ödeme emri yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Ödeme emirleri dayanağı ihbarnamelere ilişkin yargılamanın devam ettiği, ödeme emirlerinin şekil ve tutar açısından hatalı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: ... sayılı ödeme emri muhteviyatı borçların sehven tahakkuk ettirildiği, düzeltme fişi ile terkin edildiği, ödeme emrinin konusuz kaldığı, davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı iddiasıyla kararın bu kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.