Danıştay Altıncı Dairesi, İzmir Kemalpaşada 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planlarının konut alanı ile yaya yolu fonksiyonlarına ilişkin iptal istemini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, İzmirde bir taşınmazı kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, konut alanı ve 7 metre yaya yolu fonksiyonu yönünden iptal kararı verilmiş, tarım alanı yönünden davanın reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararının ardından, Danıştayın daha önceki bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüyle ilk iptal kararının kaldırılmasına ve davanın bu kısmının reddine dair bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesini konu almaktadır; yapılan inceleme sonucunda, bölge idare mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu tespit edilerek temyiz istemi reddedilmiş ve kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2022/9322Karar No : 2025/1427TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı- ...VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda, Kemalpaşa Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile dayanağı olan ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin konut alanı ve 7 metre yaya yolu fonksiyonu yönünden iptali, tarım alanı fonksiyonu yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın, tarım alanı kullanımı yönünden onanmasına, konut alanı ve 7 metre yaya yolu kullanımı yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 07.03.2022 tarih ve E:2020/11287, K:2022/2674 sayılı kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, anılan mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Kemalpaşa Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.